{title}

Was würde dazu führen, dass eine CD in einem CD-Laufwerk explodiert, und wie kann ich alle kleinen Teile herausholen, wenn es passiert ist? Ich habe meinen Computer auf den Kopf gestellt, kann aber immer noch nicht alles herausholen. Das CD-Fach ist ebenfalls festgeklemmt. es schließt sich, öffnet sich aber unmittelbar danach. (Liegt es daran, dass ich das offene Notloch benutzt habe?)

Verwenden Sie die Forumssuche. Vor einem Monat gab es einen langen Thread zum Explodieren von CDs.

www.powerlabs.org/cdexplode.htm

Ich musste ein neues CD-Laufwerk kaufen. Die gesprengte CD war eines der Spiele meines Sohnes, die er aus einer Müslischachtel bekam. Der Typ im Laden sagte mir, dass diese berüchtigt dafür sind, zu zerbrechen. Sie sind unausgeglichen und schwach. Offensichtlich sind die von Blizzard-Spielen seiner Meinung nach auch schlecht.

Ich habe viele Blizzard-Spiele gespielt (legale)
Sie haben einen guten Ruf. Ich bezweifle ernsthaft, dass sie zweifelhafte CDs herausgeben würden, ohne sie zurückzurufen oder den Vertrieb zu wechseln. (Ich glaube, so heißen diese Unternehmen?)
Die Müslischachtel war höchstwahrscheinlich beschädigt, und die darin befindliche CD war kaputt.

Benötigen Sie Unterstützung auf RAM

Ich bekam einen kostenlosen Asus Desktop, bemerkte aber, dass es an Leistung mangelte. Ich bin eher ein Gelegenheitsspieler und verstehe ein paar Grundlagen für das Hinzufügen von Hardware, um die technischen Daten zu verbessern. Eines der Probleme ist, dass mein Asus Desktop nur 1g auf dem Ram hat und trotz des großen Speicherplatzes ziemlich langsam ist und ich begann mich umzuschauen, um zu sehen, was ich brauchte. Ich habe ein paar RAM-Sticks online gefunden und bin mir nicht sicher, ob sie mit meinem Desktop kompatibel sind. Hier sind meine Spezifikationen für den DesktopASUS P5G41-M LX : SATA 2 - 3 Gbit/29% verwendet91% frei (320062062592 Gesamtspeicher) Chipsatz: Intel G41 Grafikkarte: PCI Express t16Externer Anschluss: 15-Loch-AnschlussHier war ich am Kauf interessiert, aber nicht sicher, ob er kompatibel ist www.ebay.com/itm/like/231050760173?rmvSB=true oder www.ebay.com/itm/like/291187111991?rmvSB=true Jemand sagte mir, dass sie Intel-Chipsätze hatten und diejenigen, die als "für AMD-Chipsätze" aufgeführt sind, gut funktionierten, aber ich möchte sicher sein, bevor ich sie kaufe. Wenn diese nicht kompatibel sind, wäre es wünschenswert, wenn jemand einen RAM empfehlen könnte, der funktioniert, aber nicht so teuer ist. Ich habe ein paar gesehen, die kompatibel waren, aber für nur 2 Gigs zwischen 50 und 60 US-Dollar lagen

Überrascht, dass Sie 8 GB für nur 20 US-Dollar bekommen könnten. Die RAM-Sticks sind generische Markensticks ohne Namen. Wenn Sie nicht übertakten, erhalten Sie möglicherweise einen ordentlichen RAM, aber Sie können auch das bezahlen, wofür der RAM ausfällt, weil er so billig ist und keine Markenmarke hat. Das finde ich interessant Sie behaupten, dass dieser RAM nur für AMD und nicht für INTEL ist. Alles RAM, das ich jemals gekauft habe, hat zwischen beiden ohne Probleme funktioniert, nur weil es um den richtigen Stick-Typ (Desktop/Laptop/Stifte) geht, wobei die Ram-Anzahl pro Stick die maximale Anzahl pro Stick, die pro Steckplatz/Speicherbank unterstützt wird, sowie FSB nicht überschreitet Geschwindigkeit, Latenz und Spannung. Kein Name RAM wie dieses ist ein Glücksspiel! Ich habe noch nie eine Marke gekauft, bei der es fragwürdige Qualität gibt. Ich kaufe im Allgemeinen Corsair, Crucial, Kingston oder eine andere vertrauenswürdige Marke gegen eine mit fragwürdigen Speicherchips hergestellte Marke, die so aussieht, wie Sie sie hier gefunden haben. Wenn Sie also ein Risiko eingehen möchten Um Geld zu sparen und vielleicht einen guten Arbeitsspeicher zu haben, könnten Sie mit diesem Speicher arbeiten, den Sie gefunden haben. Aber wenn ich Sie und ich wären, würde ich keine Probleme haben und es gäbe ein Problem, bei dem ich gut aufgehoben wäre Als Ersatz würde ich diese nicht kaufen. Ich habe sowohl bei Crucial als auch bei Kingston fehlerhafte Sticks zurückgegeben und sie haben sich gut um mich gekümmert, um einen schnellen Ersatz zu bekommen, der funktioniert. Wenn Sie mit diesen Problemen konfrontiert werden, frage ich Sie, ob Sie einen so guten Kundenservice und einen schnellen Austausch erhalten würden. Zuletzt habe ich viele Systeme mit Marken betrieben, von denen ich noch nie gehört habe, und ohne Etikett und ohne Namenssticks. Manchmal laufen sie gut. Aber diese Speichersticks, die ich nie gekauft habe, wurden von preiswerten Computern getrennt, in denen ein ECS-Marken-Motherboard gestorben ist und die guten Teile gerettet und das Motherboard recycelt wurden. Ich stopfe den Speicher in einen neuen gebrauchten Teilebau und sie funktionieren einwandfrei fein. Ein Speicher-Benchmark zeigt jedoch in der Regel, dass sie nicht so leistungsfähig sind wie ein Markenspeicher mit höherer Qualität und gleicher Geschwindigkeit und Kapazität.

Vielen Dank, ich schätze die Hilfe sehr. Ich habe auch ein paar auf Crucial gesehen, aber sie waren einfach zu teuer für nur 2 Gigs. Ich bin auf keinen Fall billig, aber ich weiß, dass 2gigs RAM nicht annähernd so viel sind, wie ich gesehen habe. Ich denke, ich werde mich mehr mit Marken befassen, um zu sehen, woher das kommt, wenn es darum geht, ein Qualitätsprodukt zu erhalten. Nochmals vielen Dank für die Antwort.

Das Problem bei der ersten Auflistung besteht darin, dass Ihr Board nur über 2 RAM-Steckplätze verfügt, sodass Sie maximal 2x2 GB haben. Da DDR2 das Ende der Lebensdauer erreicht hat und seit einiger Zeit nicht mehr verfügbar ist, kann es schwierig sein, dies zu tun Finden Sie es zu einem vernünftigen Preis neu, es könnte sich lohnen, sich nach gebrauchten RAMs der Marke umzusehen. Ich kann nicht für die Preise in den USA sprechen, aber ich ziehe im Allgemeinen 2 GB DDR2-Sticks für ungefähr 10 Euro ab, daher stimme ich Dave zu, dass die von Ihnen bereitgestellten Links zu gut aussehen, um wahr zu sein, da dies lächerlich billig ist Auflistungsfehler oder das Ebay-Konto wurde übernommen. Sie scheinen eine ganze Menge negativer Rückmeldungen zu haben, die Fehler erwähnen, die der Verkäufer auch nicht behoben hat. Deshalb würde ich in diesem Fall fernbleiben - es sei denn, Sie möchten ein Risiko eingehen, es sind immerhin nur $ 10/$ 20, aber seien Sie vorbereitet ganz abschreiben.

Beachten Sie, wie es heißt, dass es nur mit AMD-CPUs funktioniert. Es ist beschissene "High Density" -Speicher, berühren Sie es nicht mit einem Bargepole.

Dies ist das erste Mal, dass ich von "High Density" -Speicher gehört habe, der nur mit AMD und nicht mit INTEL funktioniert . Ich habe beides in Intel Systemen verwendet und keine Probleme. Die einzigen Probleme, auf die ich stoße, sind, wenn Sie eine (frühe) Vorreiterrolle für das Motherboard zu dem Zeitpunkt haben, als es veröffentlicht wurde, in dem es möglicherweise behauptet, Unterstützung für 800 MHz FSB zu haben, aber Sie müssen sich strikt an a halten Liste der Speichermodule, die für die Verwendung mit dieser bestimmten Karte getestet und zugelassen wurden. Dies war vor vielen Jahren, als die meisten 533 und 667 noch liefen und 800Mhz als neue schnellste Version verfügbar waren. Ich habe auch ein ASUS-Motherboard, das auch ein seltsames High-End-Gaming-Board mit 333-MHz-DDR-Sticks und nur 512 MB RAM ist. Es hatte 4 Steckplätze und so entschied ich mich, 2 weitere Sticks hinzuzufügen, um 1 GB anderen 333-MHz-RAM zu erhalten. Es würde nicht posten. Ich entfernte die Sticks und testete sie nacheinander und der ursprüngliche RAM bestand den Mem-Test in allen Slots als einzelne Sticks, aber die anderen Sticks mit 333 MHz und der entscheidenden Marke funktionierten in diesem System überhaupt nicht, funktionierten jedoch in einem neueren Pentium 4 einwandfrei Tafel. Ich kramte dann in meinem älteren RAM-Stapel und fand 4 passende 256 MB DDR 333 MHz-Sticks und steckte diese ein. Kein Post. Getestet alle RAM auf einem anderen System und keine Probleme. Wir haben die Online-Bedienungsanleitung für ein ASUS-Motherboard von 2003 gründlich durchgearbeitet und festgestellt, dass der 333 ein Sternchen und der 266/333FSB ein Board ist. In der Bedienungsanleitung heißt es, dass nur die 333FSB-Sticks empfohlen werden, die auf ihrer Support-Liste stehen. Für mich scheint es, als hätten sie eine Auswahl gefunden, die mit einem auf 333 übertakteten FSB oder so ähnlichem funktioniert hat, bei dem bestimmte Latenzwerte möglicherweise synchronisiert waren. Dieses Motherboard war insofern sehr seltsam, als es auch eine P-5V/12V-Verbindung von der Stromversorgung in der Nähe der CPU des Pentium 4 für zusätzliche Stromversorgung der VRMs benötigte. Am Ende fand ich 4 x 266 Mhz FSB-Sticks und stopfte diese hinein und sie funktionierten gut. Diese Sticks waren eine Mischung aus älterer niedriger und neuer hoher Dichte, aber sie waren 266 MHz FSB und funktionierten und das war in einem INTEL-CPU-System. www.tomshardware.com/answers/id-1957424/amd-ddr2-memory.html
www.ebay.com/gds/MythBUSTED-Density-FACTS-Low-Density-vs-High-Density-/10000000003939852/g.html Gibt es Links, die geteilt werden müssen, um Speicher mit hoher Dichte als Ganzes zu vermeiden?

Das Kompatibilitätsproblem hängt zum Teil auch mit der Spannung zusammen. AMD lässt bis zu 1,7 V als Teil seiner Chipsatzspezifikationen zu, aber Intel lässt nur bis zu 1,5 V zu. Daher funktioniert Speicher, der mehr als 1,5 V benötigt, auf Intel-basierten Boards mit geringerer Wahrscheinlichkeit. In Bezug auf die Dichte unterstützten AMD-Chipsätze DDR3 mit höherer Dichte als Intel-Chipsätze, aber ich gehe davon aus, dass beide heute funktionieren, da diese Probleme auf frühes DDR3 beschränkt waren und DDR2-Chipsätze wie die Intel Core Duo-Serie. Das größere Problem ist der Grund, warum ein solcher Speicher so billig ist. Bei den verwendeten Speicherchips handelt es sich in der Regel um Ausschuss/Fehler. Dies führt zu einem höheren Stromverbrauch (dieser> 1,5 V für die meisten von ihnen, für die AMD-Chipsätze erforderlich sind), einer geringeren Leistung und einer geringeren Kompatibilität.

Danke für die zusätzlichen Infos BC. Mir waren die unterschiedlichen Spannungsspezifikationen zwischen Intel und AMD für den unterstützten RAM nicht bekannt. Aber so viele hier zustimmen, auch ich, ich würde diesen billigen Arbeitsspeicher meiden, da er wahrscheinlich nichts als Ärger ist.

Jeder Tag ist ein Schultag, ich bin noch nie auf eine hohe Speicherdichte gestoßen. Hinweis für die Zukunft Der Spannungspunkt ist ebenfalls gültig, dies ist jedoch DDR2, das bei 1,8 V Standard war und daher in diesem Fall eigentlich nicht gelten sollte. Obwohl ich zustimme, war DDR3 immer für 1,5 V "gedacht", aber in den ersten Jahren wollten die meisten "Performance" -Kits 1,65 V, bis Sandy Bridge in der Szene ankam, in der es dringend empfohlen wurde, im Gegensatz zu Nehalem bei 1,5 V zu bleiben wobei 1,65 V keine Probleme verursachten. Zeitgemäße AMD-Prozessoren kümmerten sich nicht wirklich um die Speicherspannung, so dass immer noch 1,65-V-Kits hergestellt wurden, obwohl die meisten guten Kits erfahrungsgemäß mit 1,5 V gut liefen. Heutzutage wird meist eine Mischung aus 1,35 V und 1,5 V verwendet, wobei 1,35 V manchmal als DDR3L bezeichnet werden.

Beliebte Beiträge