{title}

Nur neugierig auf die neuesten Gedanken. Ich weiß, dass einige hier davon ausgehen, dass XP von der baldigen Einstellung des Supports durch MS weitgehend unberührt bleibt, während andere wichtige Sicherheitsprobleme vorhersagen. Da ich nicht annähernd genug Wissen habe, um eine unabhängige Schlussfolgerung zu ziehen, bin ich auf Nummer sicher gegangen und habe ein Upgrade auf Win7 durchgeführt. Ich bin so froh, dass ich mich gefragt habe und bin sehr gespannt, was mit den einzelnen XP-Benutzern passieren wird, die keine Unterstützung von MS kaufen.

Sie öffnen sich einfach für krasse Sicherheitslücken - XP wird bereits sechsmal häufiger angegriffen als Windows 7 (1). Diese Zahl steigt erst, wenn XP nicht mehr gepatcht wird. Windows Vista, 7 und 8 teilen immer noch große Mengen an Code mit XP, sodass Updates für Windows, die diese alten Codebausteine ​​patchen, Schwachstellen in XP aufdecken können, die zum Ausnutzen bereit sind. Wenn Leute bei der Verwendung von XP ausgenutzt werden, habe ich absolut kein Mitgefühl - Es ist fast 13 Jahre alt und es gab viele Warnungen, auf etwas Neueres umzusteigen. Es ist nicht so, als wäre Microsoft aus heiterem Himmel aufgetaucht! (1) www.pcworld.com/article/2109144/avast-windows-xp-users-already-attacked-6-times-more-often-than-windows-7-users.html

Jetzt bin ich dran. Ich verwende Windows XP weiterhin nur, weil ich damit sehr vertraut bin. Und es dauerte eine Weile, bis ich mich von der Verwendung von Windows 2000 verabschiedete. Vielleicht ist nicht allgemein bekannt, dass einige alte Computergeräte jahrelang weiterarbeiten können. Zugegeben, es gibt Wartungskosten, die erheblich sein können. Aber warum sollten sich Softwaresysteme abnutzen müssen? Windows 2000 basierte auf Windows NT, einem robusten und umfassenden Betriebssystem, das auf einer großen Anzahl kommerzieller Installationen bereitgestellt wurde. Die Antwort ist, dass Microsoft beschlossen hat, ältere Software in den Ruhestand zu versetzen und Teile davon in einem neuen Paket aufzubewahren ein Businessplan das hat MS gut gedient. Man könnte sagen, was für MS gut ist, ist gut für viele Benutzer. Nicht jeder würde zustimmen. Es ist jedoch offensichtlich, dass es Microsoft gelungen ist, den Desktop zu dominieren. Auch ohne Sicherheitsprobleme würde MS dieses Geschäftsmodell verwenden. Alle 12 Jahre Software zurücksetzen, den aktualisierten Pfad reduzieren. Andernfalls müssten sie für die wenigen Benutzer, die Windows for Work-Gruppen verwenden, einen Upgrade-Pfad von Windows 3.11 auf Windows 8.2 einrichten. In Bezug auf das Sicherheitsproblem ist ein Ende der kriminellen Nutzung der Softwareausnutzung nicht absehbar. Es kann entweder dazu kommen, Kriminelle loszuwerden oder Software loszuwerden. In diesem Fall hätten wir alle Computer ohne Software. (1) Was mich betrifft. Ich habe jetzt einen Computer, der Windows XP, Windows 7 und Windows 8.1 Trail-Version dreifach bootet. Ich habe es so eingestellt, dass es standardmäßig XP bootet. Ich denke, ich werde das Lernen von Windows 7 überspringen und 8 wählen, nur um Schritt zu halten. Vista musste ich schon überspringen. Schade um Vista. Es hatte einen schönen Namen. Eine Nummer ist kein Name. (1) www.techrepublic.com/forums/discussions/computers-without-software-why-not/# .

Ich würde nicht sagen, dass MS XP einstellen, um mehr Software zu verkaufen - sie stellen es ein, da es Zeit und Geld kostet, Updates und Patches für ein altes Betriebssystem zu veröffentlichen. Es ist genau das Gleiche wie bei Websites, bei denen ältere Browser nicht mehr unterstützt werden. Warum tun Sie alles, um etwas Altes zu unterstützen?

Genau. Die Notwendigkeit, Ressourcen (Menschen, Zeit, Geld) in die Unterstützung eines alten Betriebssystems zu stecken, verringert die Rentabilität des Unternehmens. Während viele anderer Meinung sein mögen, sind IMO, Win 7 und Win 8 bessere Betriebssysteme. XP lief gut, aber es ist Zeit, weiterzumachen.

XP wird sechsmal häufiger getroffen als jedes andere Betriebssystem. Könnte dies daran liegen, dass mehr Leute XP verwenden als die anderen Betriebssysteme? In den letzten zwei Jahren habe ich Computer von Infektionen befreit, die alle Betriebssysteme betreffen. Bei den meisten dieser Infektionen handelt es sich um Malware und nicht um Viren. Diese Infektionen treten unabhängig von der Anzahl der installierten Sicherheitspatches auf. Sie müssen Charleton Heston XP aus meinen kalten, toten Händen nehmen.

Ich habe aufgehört, all dem, was PCWorld veröffentlicht, viel Glauben zu schenken, als ich vor ungefähr 16 Jahren aufgehört habe, CNet DLoads.zu vertrauen.

Sind diese nicht Teil desselben Endziels? Verkaufen Sie mehr. Reduzieren Sie die Kosten. Ich meinte, dass MS ein Geschäftsmodell gefunden hat, das funktioniert. Zumindest für jetzt. Aber der Mobilfunkmarkt ist so in verschiedene Sektoren aufgeteilt, wenn es nicht machbar ist, kurzfristig die Nummer eins zu werden. Im übertragenen Sinne. XP lebt weiter als Teil der Grundlage für den Erfolg von Microsoft.BTW: Embedded Windows XP lebt noch. Hier ist ein kurzer Hinweis auf Neuigkeiten. Nehmen Sie ein nahm. www.computerworld.com/s/article/9247072/Most_ATMs_will_remain_on_Windows_XP_after_Microsoft_pulls_plug_on_OS_support_ Arte sie bald auf Windows 7? Auf keinen Fall! Lesen Sie die Geschichte sorgfältig.

Woher hast du das? Überall kann ich feststellen, dass Windows 7 deutlich beliebter ist als XP.Patio - Dieser Bericht stammte von Avast. Der PCWorld-Bericht darüber war zufällig der erste Link, den ich gefunden habe. Aber sobald XP nicht mehr gepatcht wird, bleiben sicherlich noch viel mehr Lücken offen, die ausgenutzt werden können. Sobald der Support eingestellt ist, werden die Unternehmen die Veröffentlichung von Software für XP einstellen, was bedeutet, dass die Leute anfangen, alte Versionen von Dingen wie ihren Webbrowser zu verwenden. Dies führt dann zu noch mehr Sicherheitslücken. Am Ende ist es die Schuld des Benutzers, dass sie zu hartnäckig sind Um auf etwas Neueres umzusteigen, können sie Microsoft die Schuld geben, was sie wollen, aber es ist kaum schrecklich, dass Microsoft die Unterstützung für etwas beendet, das für sie völlig unwirtschaftlich ist, wenn sie die Unterstützung fortsetzen. Ich verstehe nicht, warum die Leute so religiös sind, wenn sie XP verwenden, ich meine, es ist fast so, als ob sie es als "cool" ansehen, ein altes Betriebssystem zu verwenden. Wenn Leute ein solches Problem mit einem Unternehmen haben, das über das Schicksal der Software entscheidet, die sie sind Verwenden, dann sollten sie keine kommerzielle Software verwenden.

Ich wollte nur sagen, dass XP weiterhin für die Offline- oder private LAN-Nutzung geeignet ist, wenn eine Isolation zum Internet besteht, es aber dennoch einen Zweck erfüllen kann. Ich besitze 6 XP-Kopien (2 x Home und 4 x Professional) und habe nicht vor, das Handtuch für die Offline- oder private LAN-Kommunikation hineinzuwerfen, wenn diese noch nützlich sind. In den letzten Jahren habe ich weiterhin frühere Versionen von Windows ausgeführt Desktop- und Serverbetriebssysteme, die nicht von Microsoft unterstützt werden. Windows 2000 Pro SP4, das ich über die Sicherheitsunterstützung für Offline- oder Private Lan-Nutzung hinaus jahrelang verwendet habe, wurde hauptsächlich mit Pentium 166Mhz- und 200Mhz-MMX- und Pentium II-basierten CPU-Systemen verwendet, die nicht bereit waren, auf einer Mülldeponie entsorgt zu werden, und deren Installation machte wenig Sinn XP mit nur 192MB RAM usw., aber Windows 2000 Pro SP4 mit 128MB RAM oder mehr funktionierte gut für den benötigten Zweck zu der Zeit vs Geld ausgeben. Linux machte jedoch enorme Verbesserungen in der Hardware- und Software-Unterstützung und so konnte ich in der Lage zu beseitigen Einige, die ich als Dateiserver usw. verwendete, ersetzten das ältere Windows-Betriebssystem ohne weitere Sicherheitsupdates durch Linux, das kostenlos und mit verfügbaren Sicherheitsupdates ausgestattet war. Da es immer noch einige Anwendungen gibt, für die XP gegenüber Linux Offline oder Private LAN benötigt wird, werde ich dies tun Verwenden Sie meine lizenzierten Kopien von ihnen jahrelang wie in der Vergangenheit mit den auslaufenden Betriebssystemen. Ich denke, eine Sache, die die Leute berücksichtigen sollten, ist, ein Linux-Desktop-Betriebssystem auszuprobieren, das kostenlos ist, wie z MINT, Fedora oder Ubuntu usw., wenn sie ein älteres System haben, in das es sich nicht lohnt, Geld zu stecken, und sie kein Geld ausgeben wollen, aber trotzdem vor Sicherheitsproblemen sicher sein wollen. Ein Beispiel für ein System, das ich habe, ist älter und funktioniert gut Bei Linux handelt es sich um ein 2002er Modell von eMachine, auf dem ein Pentium 4 2.0Ghz mit 1GB RAM ausgeführt wird. Ich verwende Linux MINT 16 (32-Bit) auf diesem System und es läuft gut und es ist sicher. Ich benutze dieses System, um auf einem Bildschirm im Internet zu surfen, während ich auf dem anderen über ein KVM etwas anderes mache, um Tastatur/Maus freizugeben, aber jedes System verfügt über eine direkte Video-Verbindung zum Monitor.Einige mögen sagen, warum Sie nicht nur ein einzelnes System mit zwei Videoanzeigen verwenden, aber der Grund dafür ist, dass einige ältere Spiele Probleme mit Systemen mit zwei Anzeigemodi haben und ich auch gerne zwischen Linux MINT 16 32 wechseln kann. bit und Windows 7 64-bit on the fly mit dem KVM.So sollte jeder, der nicht bereit ist, seinen älteren Computer auf die Mülldeponie zu schicken, in Betracht ziehen, eine Linux-DVD zu brennen und auf einem älteren Computer zu installieren, wenn er das sichere Leben von verlängern möchte der Computer weiter, ohne Geld auszugeben. Die einzigen Benutzer, für die dies nicht funktionieren würde, sind Gamer, da es unter Linux schwierig sein kann, Spiele zum Laufen zu bringen, und einige nicht darauf laufen. Aber wenn Sie ein Spieler sind, werden Sie sowieso auf dem neuesten Stand der Hardware sein wollen. Wenn Sie gerne ältere Spiele spielen, können diese wahrscheinlich offline gespielt werden, sodass dieses XP-System als System zum Spielen älterer Spiele usw. beibehalten werden kann. Mit einem KVM können Sie zwischen diesem älteren Offline-System, auf dem XP ausgeführt wird, und Ihrem neueren System wechseln Unter Windows 7 oder 8/8.1 ist es hilfreich, dieses ältere System beizubehalten, wenn Sie ältere 16-Bit-Software oder -Programme verwenden, die Sie nicht mehr verwenden möchten, da 64-Bit-Versionen von Windows keine 16-Bit-Unterstützung bieten. Die 32-Bit-Versionen von Windows unterstützen die 16-Bit-Software oder -Programme, aber Sie möchten sich nicht in ein modernes 32-Bit-Betriebssystem einkaufen und sollten dann auf maximal 4 GB System-RAM beschränkt sein, um es für das Betriebssystem zu verwenden. Da ich also viele ältere Spiele habe, die mit DOS Box usw. funktionieren, und andere nicht, ist es am besten, sie offline auf der älteren Hardware zu spielen, wenn eine 16-Bit-Version von Tetris usw. erforderlich ist, ohne eine neuere Version zu kaufen . Obwohl dies wahrscheinlich ein schwaches Beispiel ist, gibt es wahrscheinlich eine kostenlose webbasierte Version von Tetris mit einem anderen Namen, um rechtliche Probleme zu vermeiden.

DaveLembke, vielen Dank. Gut gemachter Punkt. Also reden wir über Frage A.) Was wird Microsoft mit Windows XP machen? Frage B.) Was werden Computerbenutzer mit Windows XP machen? Antwort A. MS wird nichts tun, außer ihre Urheberrechte durchzusetzen. Antwort B. Benutzer werden entweder neue Software kaufen oder die universelle Kühlung von Computersoftware von Malware einfrieren, die nach Hitze sucht.

camerongray: Sie müssen nur nachsehen, wie viele XP-PCs noch in Betrieb sind. In Bezug auf Win7 können Sie die Verkaufszahlen nicht mit der Anzahl der Computer vergleichen, auf denen XP ausgeführt wird.

Ich schaue nicht auf Verkäufe, sondern auf Statistiken von Betriebssystemen, die für den Besuch von Websites verwendet wurden. Dies ist zwar nicht ganz korrekt, aber eine ziemlich gute Vorhersage: www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0 . Ich kann in letzter Zeit nichts finden, was besagt, dass es immer noch am beliebtesten ist. Trotzdem ist es beunruhigend, dass so viele Leute es immer noch benutzen.

Es kann in der Popularität führen, aber nicht in der Verwendung. Wenn sie jetzt keine Löcher finden, wie werden sie sie in Zukunft finden? Es ist nicht so, dass XP noch Änderungen durchmacht. Die meisten Infektionen, die ich seit über einem Jahr feststelle, sind nicht auf Sicherheitslücken zurückzuführen. Es ist schon eine Weile her, dass ich Viren gefunden habe.

Die Sicherheitsunternehmen von Drittanbietern verlassen XP nicht. Sicherheitssoftware. für XP-Maschine. UISA heute

Oh, oh.

Benötigen Sie Unterstützung bei Norton Web Safety 2005?

Ihr seid meine letzte Hoffnung. Ich habe buchstäblich die letzten 10 Stunden damit verbracht, dies herauszufinden, und hatte keinen Erfolg. Ich bin am Ende meines Wissens.O.k., ich führe Windows 98SE auf einem Pentium III 933MHz-Computer aus. Bis Mittwoch habe ich Norton Internet Security verwendet und alles lief einwandfrei. Aber am Donnerstag, als ich auf meinen Computer stieg, war Norton durcheinander. Ich weiß nicht warum - ein Virenscan in der Nacht zuvor hat nichts ergeben. Am Ende musste ich das Programm neu installieren. Und hier begannen meine Probleme. Während der erneuten Installation wurde die Fehlermeldung "Konfiguration fehlgeschlagen" angezeigt. Ich habe auf den angegebenen Hilfelink geklickt und die folgenden Schritte ausgeführt (es wurde vorgeschlagen, die Registrierung zu bearbeiten und zwei Werte zu entfernen: Audit und AuditInProgress). Ich habe meinen Computer neu gestartet und die Installation erneut versucht, aber die gleiche Meldung "Konfiguration fehlgeschlagen" erhalten. Ich habe LiveUpdate ausgeführt und alle Komponenten sind auf dem neuesten Stand. Ich kann jedoch nicht auf sichere Websites zugreifen. Beginnt eine Adresse mit "https", ist dies ein No-Go. (Ich verwende derzeit Firefox 2 als Browser, obwohl ich auch IE6 mit genau den gleichen Ergebnissen ausprobiert habe.) Dies bedeutet, dass ich mich bei keiner webbasierten E-Mail, FaceBook oder meinem Amazon-Konto anmelden kann - der Liste geht weiter. Ich kann nicht einmal eine Hilfeanfrage über die Symantec-Website senden, da sie sich auf einem sicheren Server befindet, auf den ich nicht zugreifen kann. Seitdem habe ich sowohl einen Spyware-Scan (Spybot Search & Destroy) als auch mehrere Viren-Scans (mit Norton) ausgeführt Ich würde mich sehr über jede Hilfe freuen, die Sie mir in dieser Situation geben könnten. Es ist so frustrierend und ich bin völlig ratlos, wie man das behebt. Danke.

Der wahrscheinlich beste Rat, den Sie in diesem Forum erhalten, ist die Deinstallation von Norton und die Installation verschiedener Antiviren- und Firewall-Programme. Die kostenlosen Versionen (wie AVG und Zone Alarm) stehen zum Download zur Verfügung. Vergewissern Sie sich, dass die ausgewählte Version weiterhin Win 98se unterstützt. Wenn Sie jedoch mit Norton nicht weiterkommen, kann dies hilfreich sein. Viel Glück

Beliebte Beiträge