{title}

Hallo Leute, ich habe hier ein Mega-Problem und es kann nicht als DOS oder eine Variante von Windows klassifiziert werden. Ich habe meinen Computer so entworfen, dass jedes Laufwerk ein eigenes Betriebssystem hat, dh ein Laufwerk hat Win 7,8 und 10, ein anderes Laufwerk hat Win 8 usw. Es gibt kein XP oder OSX. Auf diese Weise kann ich jedes Laufwerk entfernen, ohne den Startvorgang zu beeinträchtigen. Ich habe den uEFL-BIOS-Boot-Manager verwendet, um das gewünschte Laufwerk auszuwählen, und es hat einwandfrei funktioniert, bis ich Win 10 für eines der Laufwerke mit 7 und 8 eingeführt habe Jetzt passiert, dass Win 10 keinen Ball spielt, auch wenn es als Standard-Betriebssystem festgelegt ist. Wenn ich mich zuletzt von Win 10 abgemeldet habe und das nächste Mal, wenn ich den PC einsetze und diese Option auswähle, kein Windows-Startmenü erhalte, geht es einfach direkt zu Win 10. Obwohl es auf meinem Konto angezeigt wird und ich mich anmelde , der Desktop wäre nicht mein Desktop oder wo ich aufgehört habe. Ich muss neu starten und den BIOS-Boot-Manager erneut durchlaufen. Wählen Sie Laufwerk, und manchmal muss ich die 4-mal wiederholen, bevor ich einen Windows-Boot-Manager für dieses bestimmte Laufwerk erhalte. Erst wenn ich den Windows-Boot-Manager durchgegangen bin und Win 10 gewählt habe, sehe ich meinen eigenen Desktop. Es gibt nur ein Konto für diesen Gewinn 10, kein anderes. Wie auch immer, ich werde Ihnen nicht langweilen, ich stelle jedoch fest, dass, wenn ich ein USB-Boot-Laufwerk erstellen kann, das Boot-Menü für alle Laufwerke angezeigt wird kann darauf programmiert werden. Das Problem, dem ich gegenüberstehe, ist, dass, wenn es dos wäre, ich etwas wie EasyBCD benutzt haben könnte, aber das auf gegenwärtigen Windows-OS nicht arbeitet. Alle Beispiele für Multiboot-Inhalte auf Google und YouTube richten sich an Benutzer, die versuchen, ein Betriebssystem zu installieren. Niemand entwirft einen bootfähigen USB-Stick für die Auswahl des Betriebssystems, bei dem Sie sich anmelden möchten. Ich wäre dankbar, wenn mir jemand dabei helfen könnte, dies zu untersuchen oder Vorschläge zu machen, wie ich vorgehen kann. Ich erinnere mich an etwas, das früher als Klee bezeichnet wurde und eine Art unabhängige Boot-Software war, die die Freiheit gab, zu wählen, in was auch immer man booten möchte, aber das war nicht für USB, aber etwas Ähnliches wird großartig sein.

Haben Google und Yahoo es geschafft, mit dem Satan fertig zu werden?

Habe deine Aufmerksamkeit bekommen. Hey, das istOff Topic.Der vollständige Titel des Artikels lautet: Wie viele Menschen hier wussten, dass Google mit dem israelischen Malware-Hersteller zusammenarbeitet. Dies wurde vor etwa vier Monaten gepostet. Bisher gab niemand eine nachtragende Gegenargumentation ab. Quelle: //duck.co/forum/thread/5121/how-many-people-here-knew-that-google-is-partnered Dies kann nicht vollständig überprüft werden. Aber die Geschichte wiederholt sich an vielen Stellen. Einige sagen, dass sogar Yahoo und Bing Geschäfte mit den Malware-Leuten gemacht haben. Was ist die Wahrheit?Neugierige müssen es wissen.

Sie sollten jedoch PC News Editor bei Yahoo oder Bing sein.

An Conduit ist nichts auszusetzen. Vertrauen Sie mir, wenn ich sage, dass ich im Laufe der Jahre VIELE Gespräche über Conduit miterlebt habe. Zuerst (vor 10 Jahren?) War Conduit Spyware und wurde von jedem Sicherheitsanbieter sofort auf die schwarze Liste gesetzt. Es dauerte ungefähr 6 Monate, bis Conduit das Licht erblickte und die Software bereinigte. Seitdem wurden sie als Malware dekotiert und als sicher eingestuft. Es ist nicht das erste Mal, dass Conduit und Google einen Deal haben und Microsoft hat (hatte?) Auch einen Deal mit Conduit. Conduit Dumps Google-Suche nach Microsoft Bing Manche Dinge werden die Leute einfach nie loslassen. Das Stigma "Cookies sind Spyware" wird immer da sein. Ask.com ist keine Bedrohung mehr, aber sie haben ein permanentes blaues Auge. iObit hat ihr schlechtes Verhalten korrigiert, wird aber immer gehasst. Norton/Symantec von heute ist eine der besten verfügbaren Sicherheitssuiten, aber die Vergangenheit verfolgt sie immer noch. Und weiter und weiter. Conduit ist eine der berüchtigten Firmen, die Fehler gemacht haben und die das Internet niemals vergessen oder verzeihen wird.

Das Internet vergisst nie.

Razor von Occam. Dass Google, Yahoo oder eine Reihe anderer multinationaler Unternehmen absichtlich mit Softwareanbietern zusammenarbeiten, die Malware entwickeln, ist außergewöhnlich. Außergewöhnliche Ansprüche erfordern außergewöhnliche Beweise. Die Quelle und ihre Links zeigen, dass Perion mit Conduit.Ther eis fusioniert ist eine Verbindung, die zu führt diese Seite. Natürlich können die Behauptungen, wie Sie gesagt haben, nicht überprüft werden. Noch wichtiger ist, dass nichts auf eine Partnerschaft hindeutet. Eine "Kooperationsvereinbarung" ist keine Partnerschaft, und der unheilvolle Ton, mit dem einige dieser Informationen offengelegt werden, hat keine sachliche Grundlage. Und dies kommt von jemandem, der selbst kein Fan von Google ist.

Microsoft verwendet für Bing die gleichen Marketingstrategien wie kleinere Start-up-Suchanbieter. Da es sich um Microsoft handelt, werden sie als "aggressive" oder "kluge" Taktiken angesehen. Wenn Sie ein kleines Start-up-Unternehmen sind, kann diese Taktik als hinterhältig oder sogar böswillig angesehen werden. Ich beschwere mich genauso gerne über Symbolleisten wie der nächste Typ. Das bedeutet nicht, dass sie alle gefährlich oder nicht nützlich sind. Sehen Sie sich alle Firefox-Add-Ons genau an. Bei einigen handelt es sich nur um Symbolleisten, die zu einer kleinen Schaltfläche komprimiert sind. Eine kleine Schaltfläche, aber immer noch eine Symbolleiste.

Dies ist schlecht, aber Google ist bekanntermaßen böse und es wird nicht das erste Mal sein, dass wir etwas Böses über sie lesen

Ich dachte, dieser Thread wäre tot.Beachten Sie jedoch, dass Conduit kürzlich im CH-Virenforum erwähnt wurde. Und an einem anderen Ort, an dem über Malware gesprochen wird. Auch Apple Mac-Benutzer haben Conduit-Probleme. Wenn Sie der Meinung sind, dass Conduit in Ordnung ist, laden Sie einfach etwas aus CNET herunter und sehen Sie, was mit Ihren standardmäßigen Browsersucheinstellungen geschieht.

Der fatale Fehler von Conduit ist, dass Änderungen und Umverteilungen kostenlos sind. Einige missbrauchen es und andere nicht Wrapper installieren Das wird von CNET erstellt und verteilt und kann deaktiviert werden. Nicht, dass ich jemals vorschlagen würde, CNET als Downloadquelle zu verwenden. Sie haben mein Vertrauen schon lange vor dem Hinzufügen des Installations-Wrappers verloren.

Beliebte Beiträge