{title}

Hallo, ich habe ein System mit Windows 98 SE und die Shell32.dll-Datei ist beschädigt. Ich habe versucht, sie durch eine Datei auf meiner Festplatte zu ersetzen (durch die Systemdateiprüfung extrahiert). Jetzt startet der Computer nur noch mit der DOS-Eingabeaufforderung Ich arbeite von meinem Laptop aus mit XP und habe Shell32.dll auf eine Diskette heruntergeladen, die ich auf meinen 98 SE-Desktop extrahieren muss. Ich habe keine Ahnung, wie das unter DOS gemacht werden soll, und habe nach den Codes gesucht, die ich eingeben soll Sind Sie sicher, dass es verschiedene Versionen von Shell32.dll gibt? Ich habe ein 98-se-Boot-Flopy und auch die original98- und 98-se-Upgrade-CDs, wenn das hilft. Sie scheinen aber nichts zu tun, wenn ich beim Start dabei bin? Ich brauche ernsthafte Hilfe und würde mich über Vorschläge freuen. Ich hoffe, dass ich keine vollständige Neuinstallation durchführen muss? Vielen Dank im Voraus!

von: thinkbigWon't work. XP verwendet Version 6.0. Siehe unten von: thinkbigEs gibt verschiedene Versionen von shell32.dll. Alle Windows 98-Systeme haben die Version 4.72. Shell32.dll befindet sich in BASE4.CAB auf der Win98-Installations-CD.

Wenn ich also die Windows 98-Installations-CD in den Computer einlege, weißt du, was ich eingeben muss, um die Datei zu extrahieren? Nochmals vielen Dank!

Hallo, ich habe es herausgefunden (-: Was für eine Tortur !! Ich habe die Bootdiskette mit CD-ROM-Unterstützung verwendet und konnte den Code finden, um die Datei von der Win 98-CD zu extrahieren. Nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe !!!

Batch "E-Book" will verbessern

Also habe ich die letzte Zeit (ungefähr 2 Monate) damit verbracht, mein gesamtes Wissen über Batch in einem "Buch" zusammenzufassen. Die gute Mehrheit davon ist wahrscheinlich falsch. Ich habe mich gefragt, ob es euch etwas ausmachen würde, ein bisschen davon zu lesen und auf Fehler oder Irrtümer hinzuweisen, die ich möglicherweise habe. Ich erwarte nicht, dass irgendjemand das Ganze liest (23 Seiten), aber sogar ein Kapitel würde immens helfen. Vielen Dank, Jungs!

Ich habe gerade das erste Kapitel und die Codebeispiele kurz durchgesehen. Könnte es heute Abend noch etwas lesen. Folgendes ist mir in meiner Mittagspause aufgefallen.

  • (Rechtschreibung) VERIABLE
  • :: ist ein Hack zum Label: Modifikator und Batch werden nicht kompiliert. Der Stapel wird zeilenweise an den Parser cmd.exe übergeben und interpretiert. Aus diesem Grund wird :: immer noch an den Parser übergeben, aber als Label verarbeitet, wobei es im Wesentlichen ignoriert wird. während der rem an den Parser übergeben und als rem-Befehl ausgeführt wird.

Hoppla. Ich kann nicht glauben, dass ich diesen Fehler gemacht habe. Das wusste ich nicht. Danke, ich werde sicher die Änderungen vornehmen.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie jemals von der Auflistung von M.U.F gehört haben, aber es gibt eine Microsoft Undocumented Features-TXT-Datei im Netz, die eine Liste der entdeckten netten Features enthält. Ein Blick lohnt sich, wenn Sie es noch nicht getan haben. Einige undokumentierte Funktionen funktionieren noch, während andere beeinträchtigt sind oder nicht mehr aktiv sind. Es könnte sich um eine Verknüpfung in Ihrem Buch handeln, die für alle Benutzer geeignet ist, die einen DOS-Befehl benötigen, um in einer Batch-Datei etwas Besonderes auszuführen. Dies wurde jedoch seit Jahren nicht mehr aktualisiert, und die Verwendung solcher Anweisungen erfolgt auf eigenes Risiko: //archive.hmvh.net/txtfiles/it/MUF15.TXT

Es sollte kein Apostroph in seinem sein. Ich nenne sie gerne "Labels", so wie es Microsoft tut. Ich denke, Sie müssen einen ernsteren und formelleren englischen Stil entwickeln, und es gibt auch viele Rechtschreibfehler.

Ich habe noch nichts davon gehört, werde mich aber darum kümmern. Danke! Ich habe hauptsächlich durch das Analysieren von vorab geschriebenem Code gelernt, also habe ich nie die Namen für Dinge gelernt. Danke. Ich habe versucht, es informell zu machen. Ich dachte, es würde den Lesern (die nicht viel über Code/Skripte wissen) helfen, besser zu verstehen, wie die Dinge funktionierten. Ich habe auch versucht, es ansprechender zu machen. Ich weiß, dass das c ++ - Buch, an dem ich gerade arbeite, viele ausgefallene Wörter enthält und absolut trocken ist. Und ich habe die Rechtschreibfehler erwartet, ich hoffe, es war nicht so viel Ablenkung.

Für viele Leser bedeutet ein übermäßig gesprächiger Stil, gepaart mit zig Rechtschreibfehlern "Ich bin 13 Jahre alt!" und macht es weniger einnehmend.

Beliebte Beiträge